Analisi climatologica dell'anno 2014: Corsico - Milano Linate

Analisi climatologica dell'anno 2014, Corsico - Milano Linate
 

Sì è concluso un anno meteorologico estremamente piovoso, caldo e decisamente poco soleggiato (ricordiamo che consideriamo come anno dal Dicembre dell'anno precedente a Novembre dell'anno corrente compresi, per considerare interamente le 4 stagioni nella convenzione meteorologica).

Come è possibile conciliare questi tre aggettivi? Non è difficile pensare alla connessione tra molto piovoso e poco soleggiato, meno immediato è la correlazione con il molto caldo. In realtà la spiegazione è semplice: è luogo comune credere che le giornate piovose e/o nuvolose siano più fredde durante il giorno. Certo, è verissimo, ma si omette un dato importante: sono molto più calde durante la notte, ovvero nel momento dove la gente comune dorme e non si rende conto del freddo o meno fuori. Globalmente, infatti, sono i valori minimi ad aver reso questo anno estremamente caldo. L’eccezionale numero di notti coperte e/o piovose ha portato un’anomalia veramente senza precedenti nella storia per quanto riguarda le minime.

Premetto subito una cosa importate: i dati presi da me sono stati quelli di Corsico, stazione meteo che dista pochissimo da casa mia (3 km linea d’aria) e ha un clima simile al mio quartiere, mentre il pluviometro è mio. I dati di confronto sono quelli ufficiali A.M. di MI-Linate 1971-2000. In teoria non sarebbe una operazione del tutto lecita, ma è accettabile come approssimazione divulgativa.Analizzando separatamente i valori massimi e minimi e ottengo i seguenti risultati: +0.49°C per le massime, +2.10°C per le minime.

È evidente la pesantissima anomalia di oltre 2°C sui valori minimi, e ciò rispecchia perfettamente la mia teoria: la gente non si è molto accorta di un’annata calda proprio perché il “caldo” è stato quasi sempre nei minimi e in genere di notte, mentre di giorno c’è comunque un’anomalia positiva, ma molto meno marcata.Molti potrebbero criticare il fatto che utilizzi il termine “estremamente” caldo per un’anomalia positiva di “soli” 2°C ,in fondo -uno potrebbe dire- 2° non ci si accorge nemmeno in un giorno. Infatti, in UN GIORNO, ma in un anno è un valore eccezionale! Provo a spiegarmi meglio: se in un determinato giorno si registra un’anomalia positiva di 2°, esso sarà considerato STATISTICAMENTE in media; se considero una settimana più calda di 2° essa è piuttosto calda, se considero un mese è molto caldo, se considero un anno è estremamente caldo (anzi fuori scala direi..), se considero un decennio è una vera e propria anomalia climatica. La scala temporale in statistica e in genere in meteorologia ha un peso enorme. Le percezioni “a pelle” non si sentono in un giorno (in pieno inverno che ci siano 2° in più o in meno poco cambia, abbiamo sempre il cappotto), ma questi 2° palesati per mesi o addirittura per anni hanno effetti globali enormi. Questo è, per l’appunto, la questione del global warming, fenomeno che c’è INEQUIVOCABILMENTE, discorso diverso capire se e quanta colpa ha l’uomo, ma qui fuorviamo da questo articolo.

Nella tabella con gli istogrammi sulla temperatura (in alto a sinistra) è possibile vedere il confronto degli ultimi inverni nella mia zona. L’ultimo è stato nettamente il più caldo e l’unico valore non battuto è stato dicembre (solo grazie alle notevoli inversioni termiche da cupola anticiclonica). Fatto curioso è che nel febbraio 2012 si siano avute sia la temperatura massima maggiore sia quella minima minore dell’intera serie. Per il resto, tutti i valori negativi sono del 2014.

Il dato delle minime è davvero impressionante: ci sono state meno della metà delle giornate con minime negative rispetto alla media e addirittura un terzo rispetto al 2012. Stesso discorso per le giornate di ghiaccio, totalmente assenti quest’anno, fatto mai verificatosi di recente. Il dato è ancora più drammatico se prendiamo i valori CML di Brunate S. Maurizio, il quale, essendo a media montagna, non ha risentito delle inversioni termiche dicembrine: dieci giorni con minime negative (!) e una sola giornata di ghiaccio nell’ingresso di aria gelida continentale del 29 dicembre. Altro valore fuori norma è il fatto che in febbraio non ci sia stata nemmeno una minima negativa, per non parlare di gennaio con solo 4 giorni con minime negative.

Il riassunto di tutto è che a fare la voce grossa dell’anomalia sono state le minime: stante la copertura nuvolosa eccezionalmente prolungata, non si è quasi mai avuta dispersione termica per irraggiamento da cielo sereno e pertanto la brina è stato un fenomeno quasi mai presente (solo una dozzina di volte).L’unico confronto possibile con un altro inverno mancato è il 2007, con la differenza che quest’ultimo fu non solo straordinariamente mite (ben più di questo) ma anche altrettanto carente di neve sulle Alpi (alcuni laghi alpini oltre i 2000 m non ghiacciarono neanche una volta e mai in secoli di meteorologia le montagne erano così spoglie di neve a fine trimestre freddo), mentre il 2014 ha avuto nevicate storiche. Ciò non toglie che un inverno mascherato di autunno non sia un inverno: in generale bisogna smettere di pensare che, poiché siamo a gennaio e abbiamo i cappotti vada tutto bene.

Nel grafico ho suddiviso la temperatura massima in classi: è evidente l’alto numero di giornate con massime tra 20° e 30°. Quasi metà anno è stato racchiuso in questo intervallo, altro fatto eccezionale e decisamente poco analizzato dai più. Si notano i pochissimi estremi: neanche una giornata di ghiaccio (fatto accaduto solo 8 volte nella storia) e solo 11 giorni over 30° (di cui neanche uno in agosto, terza volta nella storia). 

Nel grafico con gli istogrammi relativi alla pioggia ho suddiviso la piovosità in classi: 171 giorni con precipitazione (>0mm, ovvero è caduta almeno qualche goccia di pioggia), 126 giorni di pioggia (>1mm, è piovuto abbastanza), 38 giorni molto o estremamente piovosi (>20mm). La media per MI-Linate è di 82 giorni di pioggia e 16 di pioggia forte, insomma anche da questo istogramma si capisce bene l’eccezionale piovosità del 2014.L’ultimo punto che tratto è l’eliofania: l’anno ha registrato il 16% in meno di sole, valore non certo straordinario, eppure l’opinione pubblica cita un anno sempre ed esclusivamente grigio. Qual è il punto di incontro? I mesi veramente poco soleggiati (anche qui diversi record tra Canton Ticino e Alta Lombardia) sono stati luglio, agosto e novembre. Tralasciando novembre, i TG ci hanno bersagliato di notizie di un’estate mai veramente partita, con piogge eccezionali e sole mai presente. In parte è vero, ma gli stessi dimenticano un piccolo particolare: dicembre e marzo sono stati estremamente soleggiati e in parte compensano la penuria di sole dei tre mesi di cui sopra.

Per concludere l’articolo, voglio mostrare un’ultima tabella a colori dove espongo “a parole” il riassunto del 2014 mese per mese. A fianco è spiegata la legenda, dove la T è la temperatura media integrale del mese.Ovviamente gli stessi valori della legenda valgono anche per i mesi “secchi” e “freddi”, gli avverbi sono gli stessi, cambiano solo gli intervalli in negativo. Ad esempio, prendo l’esempio di settembre: è stato un mese termicamente “IN MEDIA” (Tmedia=+0.21°C) e pluviometricamente “ESTREMAMENTE SECCO” (prec=-87%).Un altro esempio: gennaio è stato “ESTREMAMENTE CALDO” (Tmedia=+3.35°C) e con “PIOVOSITÀ FUORI SCALA” (prec=+331%, valore questo da annale della storia della climatologia!). Nella tabella è evidente l’anno estremamente caldo e con piovosità veramente da annali della climatologia (nuovo record assoluto).

Ringrazio tutte le fonti usate per stilare questo articolo: CML, ArpaLombardia, CGP, MeteoSvizzera, Stazione AM di Milano-Linate.

Davide Santini